La discusión por el costo de la tarifa eléctrica sumó otra instancia, cuando a fines de agosto un grupo de usuarios presentó un amparo solicitando la revisión de costos, acompañados por el legislador peronista Luciano Delgado Sempé, quien este lunes cuestionó a la distribuidora de energía, porque «se deslinda de la responsabilidad, a pesar de que las resoluciones del EPRE fueron emitidas a petición de Edersa».

El legislador indicó que «la empresa muestra claras señales de no querer adaptar su cuadro tarifario a la realidad de los usuarios, en una muestra cabal de que no tiene la sensibilidad social que debería tener una empresa que brinda un servicio público».

Cuestionó además que la firma no presentó «el informe amplio y detallado solicitado por el juez Lafuente».

Consultados por el portal AN Roca, desde Edersa informaron que «la distribuidora eléctrica cumplió con los tiempos legales y presentó su respuesta en relación al pedido de información demandado por el juzgado Contencioso Administrativo de General Roca, a partir de la admisión de dos amparos interpuestos por usuarios de esa localidad».

No obstante, agregaron que «la justicia no es la vía idónea para definir cuestiones que tiene que ver con la tarifa eléctrica, dado que por ley existe un Regulador, algo que ya había señalado el juez en primera instancia».

Más allá en sus expresiones, los representantes de la empresa explicaron: «Más allá que se quiera confundir a la opinión pública, la única realidad es que la justicia no es el ámbito donde deban analizarse definiciones tarifarias, y lo otro importante es que Edersa no fija ninguno de los ítems de su factura, porque el Costo de Abastecimiento lo define Nación, el VAD el Ente Regulador y los impuestos, cada una de las jurisdicciones».

Para Delgado Sempé la actitud de la firma tiene como finalidad » no discutir tarifas» y por ello «Edersa apela a desprestigiar a la justicia, al decir que la resolución es contradictoria por desestimar un caso y aceptar otros dos», en relación a la resolución que admite dos de los casos y el rechazo in limine del caso de un comerciante roquense.

Ahora queda en manos de la justicia determinar si convoca o no a una nueva audiencia para que se debate la tarifa energética.